登录账户在实际交流中，会发现不少人对快连的理解，存在一些偏差。
这些偏差并不来自误导，而更多来自对“连接优化工具”的固有想象。
误区一：必须一直盯着状态才算在用
有些人会反复查看运行状态，
试图通过界面变化判断是否“生效”。
但快连的设计逻辑，并不是通过频繁反馈来体现作用。
它更偏向在后台运行，
减少用户需要介入的次数。
误区二：没有明显变化等于没有作用
这是最常见的一种误解。
在很多情况下，“没有明显变化”，
反而说明原本容易出问题的地方被压低了。
如果每次操作都顺利完成，
自然不会产生强烈对比。
误区三：短时间体验可以代表长期效果
快连并不适合用几分钟或几次操作来判断。
它的作用更偏向长期使用中的累积结果，
而不是瞬时反馈。
为什么这些误区容易出现
主要原因在于：
- 期待值过于集中
- 判断标准过于单一
- 使用周期过短
这些因素叠加，就容易得出偏差结论。
澄清之后，更容易理解软件定位
当这些认知被澄清后，
快连的定位会更清晰——
它并不是“展示型工具”，而是“降低干扰型工具”。
理解定位，比评价好坏更重要
与其急着下结论，
不如先理解它是为了解决哪一类问题而存在。
在合适的环境中，效果自然会更容易被感知。